S&P500 con MMS (200) e histograma de la media de 200 sesiones en ventana nueva con pendiente positiva
.gif)
Fuente: Visualchart y elaboración propia
En el gráfico superior y en la ventana primera encontramos diferentes zonas donde el precio cruza a la media de 200 sesiones. En la ventana inferior encontramos que la pendiente de la media de 200 sesiones ha sido positiva durante esas correcciones. De esta manera, al utilizar la pendiente de la media, en lugar del cruce del precio con la media, a la hora de determinar la tendencia alcista de fondo nos habría evitado gran parte del ruido o de señales erróneas.
S&P500 con MMS (200) e histograma de la media de 200 sesiones en ventana nueva con cambios de pendiente
.gif)
Fuente: Visualchart y elaboración propia
La ventaja de utilizar la pendiente de la media móvil de 200 sesiones es evidente al eliminar el ruido. Es decir ante correcciones a medio / corto plazo dentro de una tendencia alcista no proporciona señales de venta. De la misma manera cuando existen pequeños rebotes dentro de una tendencia bajista de fondo tampoco proporciona señales de compra. Ahora dos pequeñas preguntas para comentar ¿Cuál es la desventaja entonces de utilizar la pendiente de la MMS (200) a la hora de operar? ¿Qué indicador podríamos incorporar a la pendiente para ver con mejor claridad un cambio de pendiente?
